6月15日凌晨，港股上市公司“遇见小面”创始人宋奇发布了一封道歉信，宣布将公司已注册的第35类“渝见小面”商标，无偿赠予河南南阳一家夫妻小面馆。这场风波，始于一次“大”对“小”的起诉。
时间回到6月初。南阳一家约40平米的社区小店里，店主毛女士收到了高新区法院的传票。原告是广州遇见小面餐饮股份有限公司，案由是侵害商标权纠纷，开庭日期定在6月17日。
毛女士是重庆人，2024年8月开店时，用“渝”字（重庆简称）取名“渝见小面”，意思直白：做地道的重庆风味小面。南阳当地没有遇见小面的门店，她也从没想过要“傍名牌”。
但遇见小面委托的第三方律所不这么认为。对方的逻辑堪称“简单粗暴”：“渝见小面”四个字中三个与“遇见小面”相同，“渝”与“遇”读音一样，再加上经营的都是小面，构成整体近似商标，属于侵权。律所提出撤诉条件：赔偿7000至8000元。
毛女士几近崩溃。她在镜头前哭诉：“我八块钱一碗的面，至少得卖1000碗，1000碗还有成本啊。”这段采访经河南广播电视台“民生大参考”播出后，舆论瞬间引爆。
多位知识产权律师随后接受新京报采访时指出，原告律师“四字有三字相同即构成侵权”的说法，是典型的机械文字比对——“渝”与“遇”虽同音，但字形、字义完全不同；况且两家店铺市场完全隔离，消费者混淆的可能性极低。
面对排山倒海的舆论，6月12日，“遇见小面”方面主动联系撤诉。到了6月15日凌晨，创始人宋奇又通过官方微博发布《致“渝见小面”的一封信》，公开致歉。
信中，宋奇回忆起自己十二年前在广州小巷子里创业的经历：“我和太太开了一间30平米的小面馆，自己炒辣椒、煮面条、端盘、洗碗……创业的艰辛我深有体会。”他表示，公司一路发展离不开重庆同行的支持，这次事件与公司一直强调的“正直、善良”价值观背道而驰，“是我们管理上的重大失误，对此我们承认错误，承担后果，不甩锅”。
为弥补过错，宋奇决定将公司已注册的第35类“渝见小面”商标无偿赠予南阳的夫妻店主，并已中止与外包律所的合作。若店主后续需要申请第43类餐饮商标，团队也将提供协助。
6月14日，“渝见小面”已恢复营业。大品牌低下头之后，这碗小面终于又回到了热气腾腾的正轨上。